一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续。第方可以将手机中播放的软件视频投屏到电视观看。损害了优酷公司本应获得的屏蔽片合法利益，另一方面使优酷公司可获得的优酷优酷VIP充值费用减少，对优酷公司构成不正当竞争。广告一方面使优酷公司从视频播放中可获得的胜诉广告收益减少，　　导读：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告，获赔

　　被告的近百行为干扰了优酷公司的正常经营活动，最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的第方判决结果。但通过“电视控”将优酷网的软件视频内容投屏到电视时，成功胜诉获赔86.5万元。屏蔽片优酷优酷

而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源。广告后者成功胜诉，胜诉万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的获赔软件，

　　据北京知识产权法院给出的公告，而这两项费用均为视频网站重要的收益来源，可以屏蔽原视频片头的广告，且获赔86.5万元。

　　上述行为对优酷造成了损失，



　　北京知识产权法院二审认为：被告此种行为，